Почему люди неадеватны в отношении уринотерапии?
А также почему уринотерапию ассоциируют с Малаховым?
Честно говоря, мне скорее смешно от реакции этих людей, т.к. мои родственники лечились уринотерапией в доперестроечные времена, еще когда Малахова не было, да и самой уринотерапии уже не одна тысяча лет - она все же была и остается частью Аюрведы, древнейшей медицины. И все, кого я знаю из старшего поколения всегда знали про эффективность уринотерапии, и врачи ее рекомендовали, и люди лечились несмотря на не самую приятную суть процедур.
Откуда у современных русских такая реакция на уринотерапию и чем она вызвана?
Эффект уринотерапии сводится к эффекту плацебо. Поэтому и отношение такое.
Малахов?
А кто это?!
По поводу тысяч лет... Раньше кровопускания очень долгое время считалось панацеей, а в некоторых случаях даже имело реальный положительный эффект...
Да и из совремённых аборигенов Австралии (цивилизации которых не счесть сколько лет), есть способ лечения, при котором шаман племени курит какую-то траву и пациенту "становится легче", хотя при этом какого-либо физического воздействия на него вообще не производится...
Эффект основан примерно на том же.